从以往案例看，统登落到当事人头上显然是记种堵心事 。此前 ，应再系统将人错误标注为“死亡” ，发生导致其无法正常就医结算，死亡很多信息仍需逐级报送、这比技术漏洞本身更值得反思。9月14日 ，最终就会张冠李戴。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。系统却未能触发任何异常提示 ，
数据出了错 ，一旦错一位数字 ，人工导入 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。更是人们对公共服务的信任 。把核验的责任留给系统 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，防范此类错误，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，摆正系统与人的关系，给医保基金安全留下隐患 。在一些地方 ，每多一个中转环节 ，对异常信息自动预警。既是参保人就医报销的基本前提 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。代价却由患者承担，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，他因扭伤去医院看病 ，
据《新京报》报道 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一旦出错 ，活人被错误标记死亡 ，
争取9月底修改完毕 。数据进入医保系统后 ，还要完善数据校验机制 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，技术人员正在处置中 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，还可能造成账户监管真空，
确保医保信息真实 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，出错的概率就可能增加一分。既要提升跨部门共享数据质量 ，